Jamila și Laura Laurențiu, două bucătărăse faimoase de pe YouTube, s-au certat în instanță pentru rețeta de ecler la tavă. Ce a decis Tribunalul București

---

In articol:

• Jamila a cerut despăgubiri, pe motiv că i-a fost denigrată imaginea
• Jamila a pierdut prima etapă a procesului

---

Procesul de la Tribunalul București a fost deschis de către Jamila, acum aproape doi ani și jumătate, care a reclamat că, după ce a postat un videoclip pe YouTube în care prezenta o rețetă de ecler la tavă, competitoarea sa, Laura Laurenţiu, a raportat-o abuziv, pe motiv că filmarea încălca drepturile de autor.

Potrivit Adevărul, în urma raportării, videoclipul Jamilei a fost şters de pe Youtube, fiind reactivat abia după 17 zile, după ce Jamila a făcut dovada că nu a încălcat drepturile de autor.

Jamila a cerut despăgubiri, pe motiv că i-a fost denigrată imaginea

Jamila a susținut că videoclipul era realizat în cadrul unei campanii publicitare, iar din cauza raportării abuzive nu a putut încasa cei 2.000 de euro, beneficii ale campaniei. Mai mult, Jamila a mai cerut daune morale de 1.000 de euro arătând că  " pârâta nu a ţinut cont de influenţa pe care o are şi a incitat, prin postarea sa, publicul Facebook să o vadă pe reclamanta drept "hoaţă de reţete".

Citeste si: Cresc salariile în România! Ce categorie de angajați va primi bani în plus- kanald.ro

Citeste si: Un american din Cluj și luptătorii SAS care voiau să-l prindă au căzut printr-un acoperiș. Bărbatul își sechestrase soția- stirileprotv.ro

Jamila a pierdut prima etapă a procesului

Tribunalul Bucureşti a respins cererea Jamilei, obligând-o pe aceasta să îi plătească rivalei sale cheltuieli de judecată de 5.000 de lei. Sentinţa nu este definitivă, putând fi atacată cu apel:" Utilizarea aceleiaşi denumiri de către ambele părţi au permis algoritmului platformei Youtube să facă aplicarea termenilor şi condiţiilor acceptate de toţi membri şi astfel, luând act de similitudinea dusă până la identitate între cele două videoclipuri a apreciat necesară suspendarea provizorie a videoclipului ulterior publicat în favoarea videoclipului anterior publicat de către pârâtă.

În aceste condiţii, Tribunalul urmează a respinge capătul de cerere formulat de către reclamantă, deoarece drepturile de autor pe care aceasta le invocă nu au aplicare în situaţia de fapt prezentată în faţa Tribunalului şi pe cale de consecinţă, Tribunalul urmează a respinge şi obligarea pârâtei la repararea prejudiciului material şi moral prin eventuala ingerinţă şi respinge şi solicitarea de obligare a pârâtei la publicarea hotărârii pe pagină proprie de Facebook şi într-un ziar de larg circulaţie", se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti.

Citeste si: Rețetă tort diplomat. Cum pregătește Jamila cel mai gustos tort cu fructe

Citeste si: “A fost ceva predestinat. Așa a fost să fie, să moară amândoi atât de repede.” Gheorghe Turda, dezvăluiri neștiute despre înmormântarea Ilenei Ciuculete- kfetele.ro

Citeste si: Calendar ortodox 18 martie 2023. Ce sărbătoare este sâmbătă?- stirilekanald.ro

Citeste si: Lino Golden, lovitură dură pentru Alex Velea! Cântărețul și-a acoperit tatuajul cu cel care l-a lansat în muzică- radioimpuls.ro

În privinţa daunelor morale, judecătorul a apreciat că Laura Laurenţiu nu poate fi făcută responsabilă de faptul că" în secţiunea de comentarii a postărilor în contradictoriu dintre cele două părţi, urmăritorii celor două au ales să-şi dea cu părerea cu privire la disputa acestora, unii alegând şi termeni mai aspri pe care reclamanta îi reclamă drept cauze pentru atingerea onoare, demnităţii şi onoarei".