Unde duc deciziile contradictorii ale judecătorilor de la Ploiești? În timp ce un judecător a decis în favoarea suspendării anulării alegerilor, alți magistrați din aceeași instanță au respins cererile de anulare: "O totală lipsă de respect față de orice

O serie de hotărâri contradictorii emise de judecătorii Curții de Apel Ploiești ridică semne de întrebare serioase privind coerența actului de justiție și stabilitatea deciziilor din sistemul judiciar.

Cazurile, la care facem referire și au ca punct de reper acest articol, vizează una dintre cele mai sensibile teme ale momentului: anularea alegerilor prezidențiale din 2024, decisă prin Hotărârea 32/2024 a Curții Constituționale a României.

În două dosare recente, Curtea de Apel Ploiești a respins cereri prin care se solicita suspendarea și anularea respectivei hotărâri, invocând lipsa de competență a instanței de a judeca astfel de cauze. Totodată, judecătorii au decis amânarea cauzei pentru data de 7 mai, cu scopul de a asigura respectarea drepturilor procesuale ale părților implicate.

Citeste si: A venit momentul lui Cătălin Cazacu să dea cărțile pe față! Ce a avut de spus sportivul, cu privire la controversa creată în jurul fostei sale relații cu Ramona Olaru? "Inelul este o chestie simbolică

Instanța a motivat că este necesară citarea părților pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la interpretarea unor articole din Constituție și legislația aferentă, referitoare la rolul instanțelor în raport cu deciziile CCR. Este invocată în mod explicit posibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru o interpretare oficială a prevederilor legale aplicabile, în contextul principiului separației puterilor în stat.

În aceeași instanță, abordări opuse: între amânare și suspendare

Situația devine și mai complicată prin faptul că, înainte cu câteva zile de aceste decizii de respingere și amânare, un alt judecător de la Curtea de Apel Ploiești a admis o cerere de suspendare a aceleiași Hotărâri 32/2024 a CCR. Această decizie a fost ulterior contestată și anulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce a alimentat confuzia juridică și publică.

Contradicțiile între completuri de judecată care acționează în cadrul aceleiași instanțe ridică semne de întrebare nu doar cu privire la interpretarea legii, ci și în ceea ce privește stabilitatea și predictibilitatea deciziilor judecătorești. Mai ales într-un moment în care încrederea publicului în instituții este deja fragilă, astfel de diferențe de abordare riscă să adâncească neîncrederea în sistemul de justiție.

Citește și: Judecătorul din Ploiești, care a decis în favoarea suspendării anulării alegerilor, și legătura cu pensiile speciale: „A vrut să tragă un semnal de alarmă” | Exclusiv

Avocatul Călin Cuculis a criticat public această stare de fapt: „Dacă putem vorbi despre acțiuni împotriva ordinii constituționale, mai degrabă acestea ar fi. Este o totală lipsă de respect față de orice normă de drept în această materie,” a declarat el pentru WOWbiz.ro, subliniind efectele negative asupra percepției societății asupra sistemului juridic.

Într-o altă declarație, avocatul Cuculis a adus în discuție impactul pe termen lung: „Ce încredere să mai aibă omul într-o instanță? Data viitoare când o să meargă cineva în fața unei Curți de Apel, nu cumva o să-și pună problema: stai puțin, că acolo se poate face orice?”

Decizia judecătorului din Ploiești reduce încrederea cetățenilor în justiție?

Cazurile recente arată un sistem judiciar fragmentat, în care deciziile par să depindă de interpretări individuale, nu de reguli clare și aplicabile uniform. Dacă într-o parte a instanței se resping cereri pe motiv de necompetență, iar în alta se admite o măsură atât de radicală precum suspendarea unei hotărâri CCR, se conturează imaginea unei justiții imprevizibile.

Citeste si: În ce ape tulburi se află, în prezent, Cornel Pasat și soția sa, Bianca? Celebrul dansator a dat cărțile pe față și în ceea ce privește un conflict mai vechi cu CRBL! "Minus la calitatea umană!" - kfe

Citeste si: Ce sa puneti in geanta de maternitate? Elemente esentiale pentru momentul nasterii - catena.ro

Citeste si: Un tânăr de 28 de ani a fost găsit mort într-un apartament. Anchetatorii, șocați de ceea CE AU VĂZUT în momentul când au intrat în casă. Vecinii nu și-ar fi imaginat o astfel de TRAGEDIE chiar în apro

Citește și: Judecătorul din Ploiești și-a pus pensia specială pe masă: Cum a riscat totul după decizia împotriva Curții Constituționale pentru nimic: „Vom avea o rezoluție cât de curând

Într-un astfel de context, este crucial ca instanțele să-și clarifice pozițiile și să adopte practici unitare, mai ales în spețe de interes public major, cum este cea privind alegerile prezidențiale. Lipsa de coerență riscă să transforme justiția într-o zonă de incertitudine, în care cetățenii nu mai pot anticipa cum va fi aplicată legea.

În data de 7 mai, Curtea de Apel Ploiești urmează să revină asupra cazului, după ce va asculta punctele de vedere ale părților. Până atunci, rămâne deschisă întrebarea esențială: poate justiția română să ofere răspunsuri clare și echitabile în momente de criză? Răspunsul ar putea influența decisiv încrederea publicului în una dintre cele mai importante instituții ale statului de drept.

Abonează-te pe

Urmărește-ne pe
"TikTok"