Vedete

Acuzații fără precedent la adresa lui Petrică Mîțu Stoian! Producătorul i-a cerut 300.000 de euro pentru un contract încălcat! EXCLUSIV

Radu Constantin Autor

Publicat: 01:06, 10 ianuarie 2022

Actualizat: 01:06, 10 ianuarie 2022

Petrică Mîțu Stoian a câștigat, după moarte, procesul cu un producător muzical care-i cerea despăgubiri de 310.000 euro pentru că artistul ar fi încălcat un contract în vigoare.

Petrică Mîțu Stoian a fost acuzat că a încălcat cu bună-știință un contract pentru care primise deja 25.000 de euro din partea unei case de producție din Craiova. Artistului i s-au cerut despăgubiri de 310.000 de euro pentru că a folosit piesele pentru care își vânduse deja drepturile pe un alt material discografic, distribuit împreună cu o cunoscută revistă.

Petrică Mîțu Stoian a semnat că-și va despăgubi producătorul cu 10.000 de euro pentru fiecare melodie

Vasilică G., administratorul casei de producție West Music din Craiova, a susținut în fața judecătorilor că în 2007 a încheiat un contract de cesiune cu Petrică Mîțu Stoian, în care acesta îi ceda drepturile pentru 100 de melodii, respectiv 5 albume înregistrate de acesta. Contractul era valabil 10 ani, timp în care interpretul nu mai avea să folosească respectivele melodii decât în concerte. În caz contrar, Mîțu urma să plătească 10.000 de euro pentru fiecare melodie editată fără acordul titularului drepturilor.

Citeste si: Mesajul de susținere venit din partea Adrianei Ochișanu, pentru fiul său, Cristian Botgros! Cum îl apără artista, în fața acuzațiilor venite din partea familiei Cuciuc? "Sunt alături de tine cu toată

Citeste si: Ce pensie are sora lui Petrică Mîțu Stoian? Fratele ei câștiga la un spectacol cât ea într-un an! EXCLUSIV

”În baza acestui contract de cesiune pârâtul Mîțu Petre a primit de la reclamant, în calitate de administrator al…, suma de 25.000 de euro, reprezentând remunerație pentru editarea unui număr de 100 de melodii cuprinse în cinci albume editate. De asemenea, conform art. 3.2 în contractul de cesiune „pentru fiecare piesa editata de către titular (pârâtul Mîțu Petre), către terți fără acordul scris al Editorului, titularul va plăti Editorului o despăgubire de 10.000 de euro. Menționează că toate clauzele contractuale trebuiau respectate până în anul 2017 inclusiv, având în vedere că perioada pentru care au fost cesionate drepturile de către pârâtul Mîțu Petre era de 10 ani, conform art. 3.1 din contractul de cesiune nr. 40/05.06.2007”, se arată în dosar.

A scos CD-ul cu o revistă

Reclamantul a mai arătat că în anul 2011, o revistă cunoscută a distribuit împreună cu publicația un CD conținând mai multe din piesele cuprinse în contractul de mai sus, fără acordul acestuia. Din această cauză, în 2012, Petrică Mîțu Stoian a fost dat în judecată de producătorul Vasilică Gunță, care i-a solicitat 310.000 de euro, despăgubiri pentru încălcarea contractului.

Citeste si: Noi dezvăluiri despre prima iubită a lui Petrică Mîțu Stoian! A dus-o la un film interzis sub 18 ani! ”Am intrat prin spate”

Procesul a durat mai bine de 9 ani și s-a încheiat la două săptămâni după moartea ui Petrică Mîțu Stoian. Instanța a decis să-i dea dreptate artistului pe motiv că nu a fost adusă nici o dovadă că Mîțu Stoian a semnat un contract cu respectiva revistă, deci că a încălcat contractul.

Mîțu Stoian a câștigat dar decizia nu e definitivă

Citeste si: Motivul pentru care Cristian Botgros s-a aflat și el la Balul Bobocilor, unde Andreea Cuciuc și-a pierdut viața! Cum a resimțit acesta, întregul moment? "Nu m-am așteptat la așa o chestie!" - kfetele

Citeste si: Ce sa puneti in geanta de maternitate? Elemente esentiale pentru momentul nasterii - catena.ro

Citeste si: Se folosește Igor Cuciuc de tragedia din familia sa pentru câștig politic? Nicolae Botgros vorbește despre manipulările interpretului: "Îl cunosc foarte bine. Caută diverse motive ca să..."DECLARAȚIA

”Piesele muzicale nu au fost editate de către pârâtul Mîțu Petre, astfel încât pornind de la ideea că practic, calitatea procesuală este determinată de transpunerea în plan procesual a subiectelor raportului juridic civil concret dedus judecății, Tribunalul va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Mîțu Petre și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă”, se mai arată în dosar. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată în 15 zile de la comunicare.