
kanald.ro
Imagine cu caracter ilustrativ
Politica
Comisia de la Veneția, raport privind anularea alegerilor din România.
Curtea Constituțională a anulat în luna decembrie a anului 2024 rezultatul primului tur al alegerilor prezidențiale. Această decizie a împărțit România în două tabere, atât oameni politici, cât și cetățeni considerând că este o decizie neconstituțională. De precizat este și faptul că Decizia CCR a venit ca urmare a documentelor desecretizate de Consiliul Superior de Apărare a Țării (CSAT). Acestea arătau ca voturile au fost influențate prin campania făcută de Călin Georgescu în social media.
Comisia de la Veneția spune că a fost solicitată de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei să pregătească un raport urgent cu privire la condițiile în care o Curte poate invalida alegerile.
Într-un raport publicat astăzi, 27 ianuarie, explică faptul că standardele internaţionale nu impun şi nici nu interzic în linii generale deciziile din oficiu ale curţilor constituţionale de anulare a unui scrutin, dar ele ar trebui să fie limitate la situaţii excepţionale, circumstanţe excepţionale
„Nu este de competenţa Comisiei de la Veneţia să intre în datele cauzei sau în examinarea deciziei Curţii Constituţionale a României. Întrebarea adresată Comisiei de la Veneţia de către Adunarea Parlamentară este de natură generală şi se referă la o analiză a dreptului constituţional general comparat şi a standardelor europene şi internaţionale.(...)
Imagine cu caracter ilustrativ
Având în vedere consecinţele grave ale anulării unui scrutin, libertatea de apreciere a judecătorului care examinează chestiuni electorale ar trebui să fie ghidată şi limitată de condiţiile prevăzute de lege.
Comisia de la Veneția a punctat faptul că sunt situații excepționale în care se iau se astfel de decizii. Totuși, cetățenii trebuie să aibă încrederea că votul lor este decisiv.
„Standardele internaţionale nu impun şi nici nu interzic în principiu deciziile ex officio ale curţilor constituţionale. Ţinând cont de faptul că instanţele, inclusiv instanţele constituţionale, sunt caracterizate de a fi reactive, nu de a stabili agenda, Comisia de la Veneţia este de părere că puterea instanţelor constituţionale de a invalida alegerile ex officio- dacă există- ar trebui să fie limitată la circumstanţe excepţionale şi clar reglementate, pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor(...)
În conformitate cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), procesul decizional privind contestarea rezultatelor alegerilor trebuie să fie însoţit de măsuri adecvate şi garanţii adecvate şi suficiente care să asigure, în special, că orice arbitrariu poate fi evitat. Procedura trebuie să fie echitabilă şi obiectivă şi să garanteze o decizie suficient de motivată; reclamanţii trebuie să aibă posibilitatea de a-şi exprima punctul de vedere şi de a prezenta orice argumente pe care le consideră relevante pentru apărarea intereselor lor; deciziile trebuie luate în termene rezonabile", adaugă Comisia de la Veneţia.
Imagine cu caracter ilustrativ