Dr. Adina Alberts, declarații despre vaccinul Pfizer - BioNTech: “Este contra naturii! Sputnik V e o opțiune mai bună, la fel și cele chinezești!”

---

In articol:

• Dr. Adina Alberts, declarații despre vaccinul Pfizer- BioNTech
• Adina Alberts nu se declară o ”antivaccinistă”

---

Dr. Adina Alberts este de părere că vaccinul rusesc este mai bun decât cel promovat și distribuit în Europa. Medicul a mai spus că vaccinul Pfizer- BioNTech ”este contra naturii”.

Medicul a scris pe rețelele de socializare ce părere are despre vaccinul anti-COVID care a sosit în țara noastră.

Dr. Adina Alberts, declarații despre vaccinul Pfizer- BioNTech

Dr. Adina Alberts este de părere că vaccinul rusesc, Sputnik V este o variantă mai bună de imunizare anti-COVID.

”Vă sunt datoare cu un răspuns, pe care mulți dintre dvs îl așteaptă. Nu pot să spun că dețin adevărul absolut. Ca și dvs, încerc să mă descurc în avalanșa de știri, reale și false, care inundă canalele noastre media. Profesia de medic mă ajută, dar mă și obligă. Eu NU POT să spun tâmpenii! Nu-mi dă voie legea. Dar NU POT să spun nici minciuni. Nu-mi dă voie conștiința!

Citeste si: Când scăpăm de purtarea măștii în spațiile deschise. Iată ce spune ministrul Sănătății- bzi.ro

AM ALES într-un final vaccinul potrivit pentru părinții mei. Aș fi vrut să am mai mult timp să mă documentez, mai multe date disponibile despre reacții adverse!

Am “ales” vaccinul Oxford Astra-Zeneca! Este o figură de stil... Pentru că, din păcate, nu am opțiuni în acest moment. Ar fi fost normal ca Guvernul României să fi negociat și cu cei de la AstraZeneca! Ar fi fost normal să avem și această opțiune la dispoziție! Și vaccinul rusesc Sputnik reprezintă pentru mine o opțiune mai bună decât Pfizer sau Moderna! La fel și cele 4

(deja) vaccinuri chinezești cu care se imunizează poporul chinez!
De ce?!
Este vorba de principiul vaccinului, de modul de obținere și de mecanismul de acțiune! Spre deosebire de vaccinurile Pfizer și Moderna, cei de la Astra Zeneca au dezvoltat ceva “pământean”! Au “prelucrat” un alt virus (aproape inofensiv) să dezvolte proteinele spike care, introdus în corpul uman, să determine răspuns imun specific împotriva noului virus cu țepușe! Și nu ca în cazul celor de la Pfizer și Modena care au transformat celula umană în “celulă cu țepi” așteptând ca sistemul imun să se îndrepte împotriva propriului

organism, și să-și distrugă propriile “celule purtătoare de țepi”! Este contra naturii”, a spus medicul pe Facebook.

Citeste si: Sora Adinei Alberts este măicuță! „Greu ne-am regasit, greu am ințeles alegerea facută de ea!”

Adina Alberts nu se declară o ”antivaccinistă”

Medicul nu se declară o ”antivaccinistă”, dar este de părere că fiecare trebuie să aleagă ce este mai bun.

Citeste si: Adina Alberts, infectată cu COVID-19! Cum a reușit să scape de boală în doar patru zile: „Mi-am pregătit organismul luni de zile”

Insist pe nevoia cetățenilor de a putea alege! Nu am fost și nu voi fi niciodată o “antivaccinistă”! Dar trebuie să avem acces la informații, să deschidem bine ochii și să putem decide ce e mai bun pentru noi!”, a scris Adina Alberts pe rețelele de socializare.