
kanald.ro
Exclusiv
Unul dintre cele mai spectaculoase jafuri de artă din ultimii ani ridică noi semne de întrebare cu privire la modul în care hoții au acționat și dacă furtul a fost planificat în detaliu cu mult timp înainte.
Doi dintre suspecții implicați în dispariția artefactelor românești din Muzeul Drents ar fi vizitat expoziția cu aproximativ o lună și jumătate înainte de spargere. Acest detaliu crucial indică posibilitatea unui jaf bine organizat, cu o planificare meticuloasă.
Astăzi, avocatul Dennis Vlielander, care îi reprezintă pe doi dintre suspecții acuzați în cazul furtului de artefacte românești din Muzeul Drents din Assen, a vorbit public pentru prima dată despre acuzațiile aduse clienților săi. El a pus la îndoială probele prezentate de autorități, susținând că acestea nu demonstrează în mod clar vinovăția suspecților.
Cu toate acestea, avocatul susține că aceste dovezi nu sunt suficiente pentru a-i incrimina pe clienții săi. „Poliția spune că fragmentele de sticlă coincid cu cele din muzeu.
Însă, potrivirea nu este de 100%, ceea ce lasă loc de interpretare”, a declarat Vlielander, potrivit De Telegraaf.Coiful de la Coțofănești, furat din Muzeul Drents din Assen, Olanda
Este pentru prima dată când avocatul apărării face declarații de la furtul artefactelor, din luna ianuarie. Avocatul Adrian Cuculis a explicat pentru WOWbiz.ro, care ar putea fi scopul pentru care a ieșit cu această declarație.
"Suntem avocați, suntem apărători prin excelență, asta facem, apărăm.
Sigur, umilința este mare, adică Olanda, din punctul meu de vedere, s-a discreditat total în fața oricăror parteneri naționali și internaționali europeni sau internaționali, în contextul în care nu au fost în stare să păzească corespunzător niște exponate cu o valoare deosebită pentru o bună parte din Europa, nu doar pentru România, că dacii nu erau împărțiți numai aici.
E foarte posibil și variantă propusă de avocatul apărării sau e foarte posibil să fi ieșit în momentul acesta, pentru că lucrurile par că nu merg în direcția corectă și atunci, câteodată mai este nevoie și de părerea unor observatori imparțiali, din afara spațiului judiciar, și a făcut această declarație. Mai e și varianta ca pur și simplu lucrurile sunt ceva mai diferite în altă parte, în sensul în care prima dată s-au concentrat mai de grabă pe anchetă și ulterior pe declarații, când au ajuns de fapt la momentul declarațiilor",
a explicat avocatul Adrian Cuculis pentru WOWbiz.ro.Cele trei brățăti dacice furate din Muzeul Drents din Assen, Olanda
Investigatorii analizează acum înregistrările camerelor de supraveghere din perioada anterioară jafului și încearcă să identifice persoanele care ar fi putut studia îndeaproape exponatele și măsurile de securitate.
O ipoteză luată în calcul de anchetatori este că hoții au vizitat înainte de jaf muzeul, sub pretextul unor simpli vizitatori. Înregistrările video arată mai multe persoane suspecte analizând expoziția într-un mod neobișnuit, posibil pentru a identifica punctele slabe ale securității.
Muzeul Drents din Assen, Olanda
Această metodă nu este nouă în lumea infracțiunilor de artă. Hoții profesioniști petrec adesea luni întregi pregătindu-se pentru un furt, analizând structura clădirii, sistemele de alarmă și programul patrulelor de securitate.
Autoritățile olandeze colaborează cu experți internaționali și cu oficialii români pentru a recupera artefactele și a-i găsi pe vinovați. Se iau în calcul mai multe scenarii, inclusiv posibilitatea ca obiectele furate să fi fost deja scoase din Olanda și transportate către colecționari privați.