kanald.ro
Ion Crăciunescu a explicat deciziile de arbitraj din partida CFR Cluj - FCSB.
Ion Crăciunescu a explicat deciziile de arbitraj din partida CFR Cluj - FCSB.
Sport
CFR Cluj și FCSB au remizat pe stadionul din Gruia, scor final 1-1, iar meciul a fost marcat de o decizie de arbitraj ce a schimbat soarta partidei printr-un gol anulat pentru FCSB.
CFR Cluj și FCSB s-au duelat pe stadionul „Dr. Constantin Rădulescu” din Gruia, în etapa cu numărul 19 a Superligii României. Cele două formații au plecat acasă cu câte un singur punct.
Partida din Gruia a fost marcată de faza controversată din minutul 51 când Florinel Coman a reușit o bijuterie de gol, însă VAR-ul a întors faza cu 25 de secunde înainte, iar Sebastian Colțescu a luat decizia de a-i invalida reușita în urma unui fault comis de Vali Crețu asupra lui Philip Otele
Ion Crăciunescu a decis să revină cu explicații clare după golul anulat din partida CFR Cluj- FCSB.
„În primul rând, pentru toată lumea, așa la prima vedere pare o deposedare prin alunecare cu un atac corect la minge, ceea ce se și întâmplă.
Regula spune că AVAR-ul nu intervine decât într-o fază în care arbitrul nu a avut posibilitatea să vadă bine faza sau să o judece foarte bine. VAR-ul nu intervine peste deciziile arbitrului. Deciziile le ia arbitrul. (n.r. Nu a făcut bine Găman că l-a chemat?) Eu cred că regula asta ar trebui să fie schimbată. Prin regulile care sunt, nu. Regula ar trebui să fie schimbată. Dacă e o greșeală, VAR-ul poate să o vadă și să o corecteze. Dacă arbitrul a văzut faza și a judecat-o, VAR-ul nu trebuie să intervină niciodată!
(n.r. A făcut bine că a intervenit la solicitarea lui Găman și s-a uitat Colțescu la imagini și a anulat golul?) Eu zic că da! Atât timp cât deposedarea nu a fost regulamentară, pentru acțiunea piciorului stâng, eu zic că a făcut
Nu mă mai puneți pe mine cu unii de care nu am auzit de ei! Mamă, ce mare arbitru Avram. Mare analist Avram. M-am ascuns după Marius Avram. Puneți-mă după Porumboiu, după Tudor, nu după alții. Nu judec eu părerile lui Avram”, a spus Ion Crăciunescu la televiziunea DigiSport.
Mihai Stoica este de părere că arbitrajul din România îi neîndreptățește echipa.
Mihai Stoica, managerul general al celor de la FCSB, a vorbit după meci și a accentuat faptul că bijuteria de gol reușită de Florinel Coman nu ar fi trebuit niciodată anulată, deoarece Vali Crețu nu ar fi avut un contact cu Philip Otele.
„Discuția e mult mai amplă. Trebuie plecat cu ce s-a întâmplat la golul marcat de CFR. Sunt niște faze mai mult decât alarmante. O intrare brutală și apoi un fault clar nesancționat. Uitați-vă cum intră Mogoș în Compagno, e la limita cartonașului galben. Nu are nicio intenție să joacă mingea. Merge faza mai departe, fault clar la Ngezana, dar cum să lași jocul după faultul lui Mogoș asupra lui Compagno. Colțescu bagă fluierul în gură, dar faza merge mai departe, iar Colțescu vede foarte bine. Ghinguleac nu ridică fanionul la fault. După corner și iese golul lui CFR.
A lăsat jocul liber, foarte bine. La faza în care se anulează golul lui Coman- unul dintre cele mai frumoase- și dacă l-ar fi atins Crețu, tot nu era fault, dar nu îl atinge! Otele chiar simulează. Pe mine nu mă interesează deloc ce spun unii și alții. Crețu atinge mingea, lasă piciorul jos, iar Otele simulează! Nu îl atinge Crețu. Unde îl atinge, la ce? La tibie, la peroneu, la maleola? Piciorul este jos, nu îl atinge. Toți cei care analizează le este imposibil să fie obiectivi. Unii sunt hateri de meserie, alții n-au reușit într-o carieră, iar după aia vor să pară interesanți. Oameni buni, nu este fault, iar Găman nu are voie să intervină în faza asta.
Și dacă l-ar atinge tangențial, asta nu e o fază la care VAR-ul să considere că e o greșeală flagrantă și să îl cheme pe arbitru”, a spus Mihai Stoica la televiziunea OrangeSport.