Judecătorul din Ploiești, care a decis în favoarea suspendării anulării alegerilor, și legătura cu pensiile speciale: "A vrut să tragă un semnal de alarmă" | Exclusiv

Decizia fără precedent pronunțată de un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost suspendată și anulată hotărârea Curții Constituționale care invalidase alegerile prezidențiale din noiembrie 2024, continuă să genereze valuri în lumea juridică și politică.

Dincolo de implicațiile legale și constituționale ale cazului, un aspect mai puțin vizibil, dar tot mai discutat în culisele justiției, vizează posibila legătură dintre această decizie și tensiunile tot mai mari apărute în rândul magistraților privind pensiile speciale.

Interpretare forțată și justificare controversată

Avocatul Adrian Cuculis, cunoscut pentru pozițiile sale tranșante, sugerează în exclusivitate pentru WOWbiz.ro că sentința de la Ploiești nu a fost doar un simplu act juridic, ci și un gest cu încărcătură simbolică.

Citeste si: Schimbare după schimbare pentru Gabriela Cristea! Dacă în urmă cu 9 luni părăsea postul de prezentatoare TV, se pare că recent a renunțat și la afacerea sa și s-a reorientat- kfetele.ro

Cu alte cuvinte, judecătorul ar fi utilizat o justificare forțată, etichetând o decizie a Curții Constituționale drept act administrativ, o clasificare discutabilă, având în vedere caracterul suveran și definitiv al hotărârilor CCR.

Citește și: O altă scamatorie cu pensiile speciale. Judecători ai propriilor privilegii: magistrații decid soarta pensiilor speciale. Modificările adoptate de Parlament, în pericol la CCR| EXCLUSIV

Nemulțumiri mocnite în sistemul judiciar: Ce legătură are decizia judecătorului din Ploiești cu pensiile speciale

Dar ce l-ar fi determinat pe judecător să meargă pe un asemenea drum periculos? Avocatul Adrian Cuculis ridică o ipoteză provocatoare: „Pasul următor rezonabil este să ne punem întrebarea: cum s-a ajuns la decizia respectivă? Și răspunsul tot eu mi l-am dat: probabil, odată cu legea asta a magistraților, cineva a fost foarte supărat și a vrut să tragă un semnal de alarmă. Eu altă variantă nu am.”

Legea la care face referire avocatul este cea privind pensiile speciale și reforma sistemului de salarizare al magistraților, care a stârnit nemulțumiri puternice în rândul judecătorilor și procurorilor. Modificările privind vârsta de pensionare la 65 de ani și vechimea în muncă au fost percepute de mulți magistrați ca o lovitură la adresa independenței sistemului.

Citeste si: Veronica și Ahmed primesc primul lor date! Concurenții au IZBUCNIT când Andreea Mantea le-a spus unde merg- kanald.ro

Citeste si: Corneliu Botgros face DECLARAȚIA care zguduie tot showbizul! A ținut totul în el, până n-a mai putut. Ce a trăit l-a dus direct la psiholog: "Am încercat să evit toate astea". Ce NU s-a spus niciodată despre divorțul de Adriana Ochișanu- radioimpuls.ro

Citește și: Reforma pensiilor speciale intră în linie dreaptă: magistrații, tot mai aproape de sistemul general. Cum văd specialiștii adoptarea legii în Parlament: "Aberația pensiei speciale trebuie corectată"| EXCLUSIV

În acest context, decizia judecătorului de la Ploiești ar putea fi interpretată nu doar ca o eroare juridică, ci și ca o manifestare. Un mesaj transmis sistemului și poate chiar clasei politice, că Justiția nu poate fi tratată cu dispreț fără reacții imprevizibile, transmite avocatul.

În orice caz, sentința rămâne în continuare sub lupa autorităților. Parchetul a declarat recurs, iar Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă judecătorul a comis vreo abatere disciplinară.

Abonează-te pe

Urmărește-ne pe
canalul "WOWbiz.ro"