FCSB și Farul s-au duelat în etapa cu numărul 24, scor final 1-1.
Sport
Derby-ul dintre FCSB și Farul Constanța a fost marcată de mai multe faze controversate și decizii de arbitraj.
Una dintre cele două faze controversate s-a petrecut în minutul 58, când Farul Constanța a egalat, iar camera VAR a anulat golul pe motiv de ofsaid. Verificarea din cabina VAR a durat șapte minute.
Federația Română de Fotbal a transmis printr-un comunicat că operatorul din camera VAR responsabil de trasarea liniile a fost suspendat, dar decizia forului a fost contestată vehement de directorul EAD, Orlando Nicoară.
„Consider că s-au grăbit cei de la FRF cu acel comunicat. Mai important este să conștientizăm că VAR-ul nu poate rezolva toate problemele de arbitraj.
Cel mai probabil, a fost o greșeală a operatorului, care nu a respectat procedura. Comunicatul FRF are ceva adevăr în el, dar operatorul ascultă indicațiile celor din cabină.
Arbitrul spune 'Dă-mi asta, fă-mi asta'. Nu putem scoate un simplu operator de vină pentru ceea ce s-a întamplat. Nici nu putem să spunem că am suspendat un operator, că nu e arbitru. Ei țin de EAD, nu de CCA.
Nu e ok să aruncăm vina doar pe o singură parte.
Citește și: Fotbalistul FCSB-ului care nu va fi prezent în duelul cu Sepsi OSK! Mihai Stoica a dezvăluit motivul
A doua zi după meciul cu pricina, pe site-ul forului național a fost postat un mesaj din partea reprezentanților furnizorului de tehnologie VAR, EAD.
Conform manualului pentru operarea tehnologiei Video Assistant Referee, operatorul VAR este cel care trage liniile, la recomandarea arbitrilor prezenți în VAR.
„La meciul FCSB – Farul Constanța din etapa 24 a existat o situație de analiză a unei posibile poziții afară din joc, soluționată greșit de către operatorul de reluări, acest fapt conducând la anularea unui gol marcat de echipa oaspete.
Operatorul de reluări nu a respectat întocmai procedura de trasare a liniilor aferente jucătorului aflat în atac, acest lucru ducând la apariția unor denaturări ale distanțelor dintre jucătorii implicați în analiza fazei suspecte de ofsaid.
Citeste si: Plachetocrit crescut – semnificații și implicații clinice- revistagalenus.ro
Operatorul de reluări a utilizat greșit procedura numită triangulație, folosită atunci când un jucător se află cu o parte a corpului în aer și, astfel, rezultatul analizei a fost unul eronat.
De menționat faptul că analiza a durat mai mult decât în mod obișnuit pentru a stabili cu exactitate momentul lovirii mingii, proces dependent de sincronizarea camerelor de filmat, și pentru că procesul de analiză a fost repetat de trei ori, de fiecare dată cu același rezultat eronat.
Pentru greșeala din meci operatorul de reluări a fost sancționat și reținut de la delegări pe o perioadă nedeterminată”, se arată în cadrul mesajului postat.
În comunicatul FRF nu s-a transmis nimic despre celelalte faze controversate, precum penalty-ul acordat în prelungiri și cele două cartonașe galbene dictate împotriva lui Munteanu și Grameni, faze la care Gică Hagi a cerut lovitură de pedeapsă.