Procurorul General al României a intervenit în cazul crimei de la Padina, după ce fiii vrăjitoarei Sidonia au fost eliberați! Oficialul nu e de acord cu decizia judecătorilor

Maria Georgiana Autor

Publicat: 15:51, 04 iunie 2024

Actualizat: 15:55, 04 iunie 2024

Alex Florența, procurorul general al României, a sesizat marți, 4 iunie, Inspecția Judiciară privind cazul de la Padina.

Crima de la Padina, unde un bărbat a fost ucis cu sânge rece la o petrecere, a cutremurat o țară întreagă! Victima și-a dat ultima suflare chiar sub ochii soției, iar acum toată lumea vrea dreptate în acest caz. Astfel, suspecți în această crimă au fost fiii vrăjitoarei Sidonia, care au fost închiși și audiați, dar eliberați în urmă cu ceva timp, judecătorii susținând că presupușii criminali nu reprezintă un pericol public.

Ei bine, se pare că acest lucru nu a fost deloc pe placul procurorului general al României, care a sesizat marți, 4 iunie, Inspecția Judiciară în privința hotărârii judecătorilor de la Curtea de Apel Ploiești, aceea de a-i

plasa pe principalii suspecți în arest la domiciliu: „Constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, și art 271 lit. r) din Legea nr. 303/2022, constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror”.

Citeste si: Maestrul Nicolae Botgros a oferit noi declarații cu privire la starea de sănătate a nepotului său, Cristian! Cum se simte în prezent fiul foștilor soți Adriana Ochișanu și Corneliu Botgros?- kfetele.ro

Citește și: Mărturia tulburătoare a văduvei bărbatului ucis la Padina: "I-au dat ca să nu scape, era plin de găuri pe spate". Femeia își strigă furioasă durerea, după ce presupușii criminali ai soțului ei au ieșit din spatele gratiilor

Așadar, după mai multe investigații privind întreaga situație, se pare că ar fi vorba despre o abatere disciplinară, constând în exercitarea funcției cu gravă neglijență. De asemenea, o problemă ar fi și faptul că judecătorii nu au motivat de ce s-a decis înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

„Fără a pune în discuție puterea de lucru judecat a încheierii menționate, s-a apreciat că faptele celor doi judecători de a ignora materialul probator, care relevă dincolo de orice dubiu rezonabil starea de pericol pe care o reprezintă punerea în libertate și, implicit, reîntoarcerea inculpaților în comunitate, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă. De asemenea, faptele judecătorilor de a nu motiva în concret în cuprinsul încheierii care sunt motivele care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei

sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror”, se arată în comunicatul transmis de biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ce au concluzionat judecătorii, atunci când au decis să-i elibereze pe fiii vrăjitoarei Sidonia

După ce Sorin Anghel a fost ucis cu sânge rece la o petrecere din Padina, fiii vrăjitoarei Sidonia, suspecți în acest caz, au fost arestați.

Citește și: Mesaj uluitor al unuia dintre suspecții crimei din Padina, după ce a fost plasat în arest la domiciliu. Cum s-a filmat pe rețelele de socializare: "Am ieșit, gata, nu vă mai bucurați"

Citeste si: Horoscop noiembrie 2025: Zodia aceasta va avea parte de cea mai mare surpriză din viața sa. Urmează să fie cerută în căsătorie- kanald.ro

Citeste si: Anunț cu țintă clară! Ce a spus Alexandrina i-a lăsat pe toți în tăcere: "Vreau să știe asta". MESAJUL NEAȘTEPTAT către cei cu care a împărțit competiția stârnește reacții. Ce s-a întâmplat în ZIUA DESCALIFICĂRII cu fosta concurentă din Casa Iubirii- radioimpuls.ro

Totuși, aceștia au fost eliberați la doar 3 luni distanță, completul de judecători constatând că inculpații pot fi cercetați și în stare de libertate, căci nu ar reprezenta un pericol public.

„Inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, că au domicilii stabile și că beneficiază de suportul familiei și că, pe baza acestor considerente, în acest moment, la data la care se dădea această decizie există motive suficiente care să justifice punerea acestora în libertate”, a constat completul de judecată.