
In articol:
- Metodele procurorilor din cazul Emi Pian, comparate cu cele ale lui Hitler!
- Ciprian Pian nu l-a lovit prea tare pe asasinul fratelui său
- Presupusul asasin nu va mai fi cercetat pentru omor
Frații Duduianu și Gheorghe Emanuel Richard, presupusul criminal al lui Emi Pian ar putea fi plasați sub control judiciar după mai bine de un an și jumătate de arest preventiv în cazul morții celebrului interlop.
S-a lăsat însă cu scandal în sala de tribunal, după ce avocații fraților lui Pian i-au acuzat pe procucrori că folosesc ”o argumentație luată din conceptele lui Hitler” pentru a-i ține pe cei doi închiși. Aceștia fac referire la frica atorităților ca în cazul unei posibile eliberări, să se declanșeze o ciocnire între clanuri cu scopul de a răzbuna moartea lui Pian. Avocații susțin însă că aceast temere este lipsită de temei și nu este suficientă pentru a-i ține pe clienții lor în spatele gratiilor. Vasile și Laurențiu Duduianu sunt în arest preventiv de mai bine de 450 de zile.
Metodele procurorilor din cazul Emi Pian, comparate cu cele ale lui Hitler!
”Or, așa cum reține și judecătorul cauzei de la luarea măsurii arestării preventive, inculpatul Dudianu Vasile a avut un comportament ireproșabil. De asemenea, solicită să aibă în vedere că în prezenta cauză nu există nicio dovadă cu privire la săvârșirea infracțiunii, astfel cum este în prezenta cauză, un alt coinculpat este văzut într-o singură imagine în care lovește, dă cu bastonul telescopic în persoana vătămată, încercând să-l deposedeze de baioneta pe care o avea în mână, baioneta care l-a și ucis pe fratele inculpatului.
Or, în aceste împrejurări, fără nicio probă, doar ca să-și arate respectul față de judecător și pentru a da curs celor din celulă ce îi spuneau că o să stea în pușcărie mulți ani, inculpatul a optat pentru procedura simplificată. Totodată, arată că inculpatul s-a pus la dispoziția organelor judiciare, precum și faptul că în această cauză a întâlnit o argumentație pe care nu a mai întâlnit-o, respectiv o argumentație luată din conceptele lui Hitler în sensul că inculpatul Duduianu Vasile trebuie
Ciprian Pian nu l-a lovit prea tare pe asasinul fratelui său
Reprezentantul lui Laurențiu Duduianu, alias Ciprian Pian a susținut, de asemenea că nu există probe împotriva clientului său și că acesta i-a aplicat presupusului criminal o singură lovitură care nu-i putea provoca vreo rană gravă.
Citeste si: Pastila de a doua zi: Administrare, eficienta si riscuri
Citeste si: Infractorii s-au adaptat la vremuri de pandemie! Cum se folosesc de coronavirus pentru a înșela oamenii
”Inculpatul Duduianu Laurențiu a fost trimis în judecată pentru că a lovit persoana vătămată cu mânerul unui cuțit în bărbie, respectiv cu un obiect inapt să ucidă, într-o zonă nevitală. Încadrarea juridică și toate măsurile preventive până la acest moment, astfel cum se poate observa în fiecare încheiere, inclusiv în cea atacată, au vizat activitatea indivizibilă a grupului, nu contribuția inculpatului Duduianu Laurențiu, care ar fi fost extrem de periculoasă. Pe de altă parte, aceeași stare de pericol prezentată de către Parchet, inculpatul Gheorghe Emanuel Richard lovește cu lama cuțitului, de două ori, în două zone esențiale, ajungând la decesul victimei. Față de această împrejurare, arată că starea de pericol nu poate fi comparată”, a arătat avocatul lui Duduianu.
Presupusul asasin nu va mai fi cercetat pentru omor
În fine, și presupusul ucigaș al lui Pian a cerut să fie plasat sub control judiciar pentru că i s-a schimbat încadrarea de la ”omor” la ”lovituri cauzatoare de moarte”, o faptă mai puțin gravă.
Emanuel Richard, presupusul asasin al lui Emi Pian
Citeste si: Calendar ortodox 27 mai 2023. Ce sfânt este cinstit sâmbătă?- stirilekanald.ro
”Apreciază că în acest moment, atât timp cat instanța de fond a reținut o situație diferită decât cea reținută în rechizitoriu și a pus în discuție, din oficiu, schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 C.p. în infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C.p., apreciază că, alături de celelalte argumente, reprezintă o schimbare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii preventive și, în mod corect, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. d) C.p.p., măsura care, prin conținutul concret al obligațiilor impuse, este suficientă pentru buna desfășurare a procesului penal. Măsura arestării preventive nu este proporțională cu gravitatea acuzației și nu mai subzistă necesitatea menținerii acesteia”, a spus avocatul lui Gheorghe.
Instanța a decis plasarea sub control judiciar a tutoror celor 3 inculpați, însă Parchetul a făcut apel și a câștigat. Pe 24 noiembrie, Laurențiu și Vasile Duduianu au făcut în mod separat cerere de plasare sub control judiciar iar instanța le-a dat din nou câștig de cauză. Decizia nu este însă definitivă.