Mihai Rotaru și Ion Crăciunescu s-au contrat după fazele controversate din partida de la Craiova.
Sport
Mihai Rotaru, patronul celor de la Universitatea Craiova, a intervenit în direct după remiza cu Rapid, scor 1-1, contrându-se cu Ion Crăciunescu.
Mihai Rotaru, patronul celor de la Universitatea Craiova, a cerut analizarea fazei controversate din minutul 80, un duel între Ștefan Baiaram și Alexandru Albu, cel din urmă în încercarea de a respinge balonul, și-a lovit adversarul, care s-a ales cu nasul fracturat.
Marian Barbu a oficializat partida din Bănie și a decis să nu acorde penalty la faza controversată, ci ofsaid, însă reluările au arătat că Ștefan Baiaram se afla în poziție regulamentară.
Ion Crăciunescu a declarat inițial că „era greu de dat penalty” pentru Universitatea Craiova, însă la insistențele lui Mihai Rotaru, fostul mare arbitru i-a dat dreptate patronului formației oltene.
Mihai Rotaru a ținut să-l contrazică pe Ion Crăciunescu, care a declarat că Rapid trebuia să beneficieze de două penalty-uri, unul în prima repriză la duelul dintre Screciu și Krasniqi, iar al
Ion Crăciunescu: Este genul de fază în care un atacant pendulează spre înainte, lovește mingea, iar un apărător vrea să lovească și el mingea, dar dă cu capul puțin în spate. Pendulează și îl lovește pe atacant.
Mihai Rotaru: Exact! Era scorul de 1-1, înainte de penalty-ul cerut de Rapid. De fapt, e singurul penalty-ul cerut de Rapid.
Ion Crăciunescu: Dar să știți că e greu de dat...
Mihai Rotaru: Baiaram iese cu nasul spart! Adică la ei este ușor de dat, iar la noi e greu de dat? Baiaram iese cu nasul spart! Ne uităm la fază și vedem ce se întâmplă.
Asta mi-au spus colegii mei, că o fază identică a fost la meciul FCSB- Farul, iar acolo nimeni nu a comentat și totuși s-a dat penalty. Am fi avut un penalty la 1-1, înainte de penalty-ul cerut de ei. Din punctul nostru de vedere, la primul este exclus să se dea penalty. Nu a fost ofsaid, dar nu dai. Acolo e o luptă corp la corp între Screciu, care i-a dat 4 metri în față atacantului de la Rapid. Ce să facă Screciu? A fost o luptă umăr la umăr!
Ion Crăciunescu: Cum?! Dumneavoastră știți cum este lupta umăr la umăr?
Mihai Rotaru: Nu vreau să discutăm acum, domnule Crăciunescu, pentru că avem cu totul și cu totul alte opinii.
Ion Crăciunescu: Aa, bine, n-am arbitrat cât dumneavostră și poate d-asta.
Mihai Rotaru: Vreau să discutăm faza cu Baiaram, este cea mai importantă!
Citeste si: Plachetocrit crescut – semnificații și implicații clinice- revistagalenus.ro
I on Crăciunescu: Am lămurit-o. Este fault!
Mihai Rotaru: Nu sunt de acord că a fost penalty la Rapid. Vreau să găsim o triangulație în camera VAR. Noi credem că a fost ofsaid la prima pasă, între piciorul lui Maldonado și genunchiul atacantului de la Rapid. Unghiul este prost, nu e bun. Acolo nu putem să ne dăm cu părerea pentru că nu știm dacă nu avem triangulație să vedem. Poate că în camera VAR s-a făcut această cercetare și s-a ajuns la concluzia că e ofsaid. Și atunci s-a trecut peste faza penalty-ului! Noi credem că e o probabilitate mare să fi fost ofsaid. Dar revin la faza cu Baiaram, noi, la 1-1, am avut penalty.
„Cred că ar trebui să ne uităm la fotbal. A fost un meci care a captat atenția, a fost un meci de luptă dintre două echipe bune, sensibil egale. Trebuie să ne bucurăm de el. Am vorbit cu toți colegii mei și am spus că a fost un meci crâncen pentru care a meritat să mergi la stadion. E un meci care a făcut cinste Ligii 1.
Visul nostru nespus era ca în seara asta să câștigăm, iar sâmbătă să câștige contra FCSB-ului. Ăsta a fost visul nostru ascuns. Era acolo undeva, într-un colțișor. Din păcate, nu ne-a ieșit. Am fi fost acolo (n.r- aproape de primul loc). Nu arătăm acum ca o echipă campioană, dar nici aseară nu mi s-a părut că FCSB arată ca o echipă campioană”, a spus Mihai Rotaru la televiziunea DigiSport.