kanald.ro
Vlad Pascu
Vlad Pascu
Actualitate
Vlad Pascu rămâne în arest preventiv, chiar dacă a încercat să scape de închisoare. Decizia este una definitivă.
Vlad Pascu a produs un teribil accident rutier în luna august a anului trecut. Din nefericire, doi tineri și-au pierdut viața, iar alți trei au fost răniți. La momentul respectiv se afla sub influența substanțelor interzise.
În luna octombrie a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor. Chiar și în aceste condiții, a încercat să scape de închisoare.
Judecătoria Mangalia i-a respins lui Vlad Pascu cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. Acesta a depus o contestație pe care marți, Tribunalul Constanța a respins-o. De menționat este faptul că decizia este una definitivă, motiv pentru care autorul tragediei de la 2 Mai va rămâne în arestul preventiv.
„În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.206 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 14.08.2024, a Judecătoriei Mangalia, de inculpatul Pascu Matei Vlad, cetăţenia română, studii 12 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat Pascu Matei Vlad la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă", se arată în minuta instanţei.
Vlad Pascu
Mai mult decât atât, avocatul acestuia, Alin Trandafirescu, a încercat în repetate rânduri să găsească o soluție pentru ca arestul preventiv să fie înlocuit cu cel la domiciliu. De asemenea, apărarea a precizat că o măsură preventivă nu poate dura ani, întrucât s-ar transforma în pedeapsă.
„Simplul fapt că a trecut foarte mult timp aproape un an de zile, este argumentul suprem. Al doilea argument, până acum s-a motivat faptul că dependenţa de droguri ar reprezenta un impediment pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Noi apreciem la acest moment, am depus documente care arată foarte clar că a parcurs anumite programe antidrog şi considerăm că la acest moment această dependenţă a încetat.”, a spus avocatul.
Vlad Pascu