In articol:
- Zanni ”pericol public”: a aruncat un pet pe jos și a primit amendă de 2.000 de lei
- Absurdul continuă în instanță: Zanni a adus atingere mediului înconjurător?!
Poate că Zanni de la Survivor România nu e chiar cel mai cuminte băiat din România, însă întâmplarea prin care a trecut în urmă doi ani pare cu adevărat absurdă.
Faimosul care a devenit și unul dintre favoriții publicului în concursul din Republica Dominicană a primit o amendă uriașă pentru un gest lipsit de simț civic, dar totuși banal.Zanni ”pericol public”: a aruncat un pet pe jos și a primit amendă de 2.000 de lei
Mai precis, pe 18 ianuarie 2019, un vigilent polițist local a observat un puști plin de tatuaje care arunca pe jos o sticulă de plastic de doi litri. Băiatul era chiar Zannnidache Robert Edmond alias Zanni, care se relaxa în stil studențesc, cu câțiva prieteni, pe marginea drumului, în fața căminului unde locuiește.
Polițistul local s-a prezentat și i-a cerut actele lui Zanni, însă acesta a refuzat să se legitimeze pe motiv că nu are actele la el și l-a anunțat pe agent că nici nu va semna nici un proces verbal pentru o faptă atât
Absurdul continuă în instanță: Zanni a adus atingere mediului înconjurător?!
Fiind convins că a fost victima unei nedreptăți, Zanni a cerut instanței să-i anuleze amenda sau măcar s-o reducă la un nivel acceptabil, propunând suma de 200 de lei și un avertisment, adică minimul prevăzut de lege. Judecătorii au cercetat documentele, l-au analizat și pe Zanni, după care au concluzionat că polițistul local a acționat legal.
Mai mult, magistrații au decis că Zanni a avut o atitudine nesinceră în timpul procesului pentru că a declarat că la ora indicată pe procesul verbal, el era la un prieten unde jucau jocuri video.Citeste si: Noua lege a asociațiilor de proprietari. Mii de români sunt afectați! Urmează controale în blocuri?- bzi.ro
Zanni, în echipa faimoșilor
Judecătorii au reușit chiar să găsească o legătură între ”atitudinea nesinceră” a lui Zanni și ”grava atingere adusă mediului înconjurător și sănătății cetățenilor” adusă de acesta. Mai mult, aruncarea unui pet pe jos a devenit sinonim cu o ”stare de pericol creată” de petent. Motivarea sentinței sună cam așa:
”Sancțiunea aplicată petentului îndeplinește pe deplin cerințele de legalitate și proporționalitate prevăzute de Anexa nr.1 a HCGMB nr.120/2010 și O.G. nr.2/2001, fiind stabilită în limitele prevăzute de lege pentru acest gen de contravenții, sancțiune pe care instanța, având în vedere starea de pericol creată, atitudinea nesinceră a petentului, o consideră proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite de petent, faptă care aduce o gravă atingere mediului înconjurător și sănătății cetățenilor. Prin urmare, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului nu se impune, fapta sancționată în cauză neputând fi socotită cu o gravitate redusă în sensul art.7 alin.2 din OG nr.2/2001”.
Cu toate că avea dreptul să facă apel, Zanni a refuzat să mai facă acest lucru și a rămas cu amenda de 2.000 de lei.
