
In articol:
- O nouă amânare în dosarul Raisei
- De ce se cere ca dosarul să fie trimis înapoi la Parchet
- Cum ar încerca polițistul să scape de acuzații
La un an de la accidentul cumplit în urma căruia a murit Raisa, iar o altă minoră a ajuns de urgență la spital, polițistul aflat la volanul mașinii care gonea cu 80 km/h încearcă să mute dosarul la Parchet.
Procesul în cazul Raisa a fost amânat în cursul zilei de luni, pe motiv că avocatul polițistului aflat la volan ar fi răcit și nu s-ar fi putut prezenta la instanță. Reamintim că două fete au fost lovite pe o trecere de pietoni din București, în urmă cu un an.
Raisa, în vârstă de 11 ani, a fost lovită mortal, în timp ce fata cealaltă a ajuns la spital cu numeroase leziuni. Fetele au fost lovite de o autospecială care gonea cu 80 km/h. La volanul mașinii se afla un singur polițist care, potrivit procurorilor, nu se afla în misiune în momentul în care a avut loc accidentul.
La scurt timp după accident, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 au dispus măsurile penale pe numele omului legii, pentru ucidere din culpă. În prezent, acesta încearcă să obțină o nouă cale spre libertate.
O nouă amânare în dosarul Raisei
Luni, s-a decis o nouă amânare în dosarul Raisei, fetița lovită mortal pe trecerea de pietoni. Următorul proces va avea loc în data de 13 martie, dată pentru care polițistului aflat la volanul mașinii i s-a alocat și un avocat din oficiu.
Motivul amânării de astăzi a fost unul neașteptat. Bărbatul susține că avocatul său nu a putut ajunge la proces, pe motiv că este răcit.
"Zi mai mult decât cinica în dosarul “Raisa”. Final de ședință de judecată fiindcă avocatul polițistului( nu știu care avocat fiindcă nu există nicio împuternicire) a răcit. Deși termenul este cunoscut de 2 luni, cu un cinism deja cunoscut, Popescu cere ca dosarul să fie trimis înapoi la Parchet. I-a fost alocat avocat din oficiu pentru data de 13.03.2023. Poate că data de 13 nu este chiar întâmplătoare", a transmis avocatul Adrian Cuculis.
Accident Raisa
De ce se cere ca dosarul să fie trimis înapoi la Parchet
Jurnaliștii WOWbiz.ro au luat legătura cu avocatul Adrian Cuculis pentru a înțelege de ce polițistul Popescu solicită ca dosarul să fie trimis înapoi la Parchet și cum i-ar afecta asta o eventuală sentință.
"Problema cea mai mare cu privire la acest dosar este că polițistul spune că acele camere de supraveghere nu ar fi fost omologate. Este vorba despre camerele de supraveghere ale Poliției Locale.
Confuzia majoră pe care o face este că expertul nu și-a bazat critica și calculele matematice pe baza camerelor de supraveghere. El a venit și a făcut o analiza matematică și ulterior, pe baza probelor pe care le-a avut de la fața locului plus suplimentar s-a făcut și expertiza judiciară.
Citeste si: Calendar ortodox 9 iunie 2023. Ce sfânt este cinstit vineri?- stirilekanald.ro
Expertul care a făcut dinamica accidentului a făcut niște calcule bazându-se inclusiv pe urmele de frânare. El vine acum și susține faptul că problema cea mai mare ar fi faptul că acele camere nu sunt omologate, încercând cumva să scape de viteza de 80 km/h la momentul impactului", a explicat avocatul Adrian Cuculis, pentru WOWbiz.ro.
Raisa și prietena ei, în timp ce traversau pe trecerea de pietoni
Cum ar încerca polițistul să scape de acuzații
În cazul în care ar demonstra că nu conducea cu 80 km/h, polițistul care a lovit-o mortal pe Raisa pe trecerea de pietoni ar putea scăpa de acuzații, conducând astfel la o adevărată întorsătură în dosar.
"Dacă el ar scăpa de viteza respectivă, sigur că pentru el ar fi un mare câștig și ar fi extrem de mulțumit. Dacă se constată că viteza era mult mai mică, de exemplu de 50 km/h, ceea ce nu poate să fie posibil așa ceva, asta ar însemna că el nu mai este acuzat de ucidere din culpă, ceea ce ar însemna o întoarcere a întregului dosar.
Cinismul este atât de mare că deși el era un polițist care făcea dosare penale și înțelege foarte clar ce înseamnă o expertiză tehnică judiciară făcută pe baza unor calcule matematice și nu pe baza unor poze așa cum pretinde el că s-ar fi întâmplat, nu ar fi făcut o asemenea contestație la camera preliminară pentru că ea este de-a dreptul penibilă", a mai precizat avocatul Adrian Cuculis.
Ai un pont WOW? Daca deții mai multe informații despre acest subiect ne poți scrie la adresa [email protected]!