kanald.ro
Vedete
Noi detalii ies la iveală despre plecarea Vulpiței de la Acces Direct. Ce a ascuns Mirela Vaida
Vulpița și Viorel au plecat de la Acces Direct pe motiv că fiica lor nu mai rezistă fără ei, însă adevărul din spate ar fi altul.
După mai bine de 8 luni timp în care Vulpița a ajuns cunoscută în toată România, de unii apreciată, de alții blamată, tânăra s-a întors la Blăgești.
De-a lungul participării sale și a soțului ei, Viorel, în emisiunea Acces Direct, producția și Mirela Vaida au fost luate la rost de unii români cărora nu li se părea normalăpromovarea intesivă a soților Stegaru.
Citeste si: E oficial! Serialul Vulpița și Viorel s-a încheiat! Mirela Vaida a făcut anunțul în direct
Mirela Vaida și-a asumat deseori acest lucru și a spus chiar în fața camerelor de luat vederi că emisiunea nu îi promovează pe cei doi, ci doar le prezintă povestea de viață.
Povestea soților Stegaru a ajuns la final luni, 7 septembrie. Motivul prezentat la televizor a fost acela că fata celor doi soți, Maria, nu mai poate de dorul părinților.
Citeste si: Vulpița și Viorel au postat un videoclip care le aduce, din nou, un val de comentarii negative
Însă se pare că la mijloc a fost vorba și de o petiție semnată de peste 4.000
Petiția online semnată de 4000 de oameni
„Prin prezenta petiție se solicită în mod public luarea unor măsuri din partea instituțiilor statului, respectiv CNA, Ministerul Educației, DGASPC Vaslui, asupra emisiunii Acces direct, Antena 1, în cazul Vulpiţa (Veronica și Viorel Stegaru).
Citeste si: Vulpița prima apariție după ce s-a aflat că are Covid-19: „Nu mă simt rău. Viorel...”
Acest subiect încalcă orice prevederi ce țin de integritatea, respectiv defăimarea publică a două persoane cu vizibile probleme de educație.
Cei doi asistați sociali beneficiază de ajutoare sociale deși nu fac muncă în folosul comunității, fiind totodată apţi de muncă.
Cei doi, având un copil în vârstă de 2 ani, nu se preocupă de bunăstarea, respectiv buna creștere și susținerea financiară în ceea ce privește creșterea copilului.
Cei doi au fost expuși public cu viața lor personală, prezentându-se în mod explicit detalii din viața lor intimă, oferind detalii cu tentă sexuală, în mod public în intervalul orar 17-19, în fiecare zi, de luni până vineri, în intervalul 5.01.2020-prezent.
Se solicită public luarea unor acțiuni din partea DGASPC Vaslui cu privire la integritatea copilului, precum şi a situației financiare a celor doi în vederea creșterii copilului.
Se solicită DGASPC Vaslui reevaluarea dosarului de asistaţi social a celor doi, apţi de muncă d.p.d.v. medical, respectiv suspendarea acestui drept.
Se solicită CNA evaluarea informațiilor făcute publice în această emisiune moderată de Mirela Vaida în intervalul 05.01.2020-prezent, cât şi a celor doi protagoniști.
Citeste si: Plachetocrit crescut – semnificații și implicații clinice- revistagalenus.ro
Totodată, evaluarea detaliilor cu privire la activitățile celor doi și exemplul de urmat în urma difuzării publice a informațiilor.
Se solicită CNA și Ministerului Educaţiei evaluarea informațiilor transmise în această emisiune, respectiv detalii defăimătoare intime, pornografice și explicite, violente, instigatoare la ură, care pot reprezenta un punct de reper pentru tinerii care au acces la emisiune şi a acestui subiect, care este transmis tuturor abonaților din România și pe platformele online AntenaPlay, YouTube, etc
Conform normelor CNA, articolului 18 (1) b), «Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 – 23,00 producţii care prezintă: b) scene de sex, limbaj sau comportament trivial, vulgar sau obscen;
art. 40 – (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere.
În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.
(4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.
(5) Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.
– art. 47 (3): Sunt interzise în programele audiovizuale afirmaţii defăimătoare generalizatoare la adresa unui grup/comunităţi definit(e) de gen, vârstă, rasă, etnie, naţionalitate, cetăţenie, credinţe religioase, orientare sexuală, nivel de educaţie, categorie socială, afecţiuni medicale sau caracteristici fizice.»”, se arată pe petitieonline.com.