kanald.ro
Actualitate
Curtea Europeană a Drepturilor Omului: „Vaccinarea obligatorie este necesară într-o societate democratică”
CEDO consideră că imunizarea obligatorie nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului.
Această decizie a fost luată în urma unei sesizări adresată de părinții unor copii din Cehia cărora le-a fost refuzată înscrierea la grădiniță pentru că nu erau imunizați împotriva coronavirusului. Nicolas Hervieu, specialist al CEDO, a subliniat marja de apreciere lăsată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în politica lor de vaccinare.
„ Decizia vine să întărească posibilitatea unei obligaţii de vaccinare în condiţiile pandemiei actuale de COVID-19. Constatarea unui consens general asupra efectelor benefice ale vaccinării, care nu sunt puse în cauză de efectele secundare inevitabile, atât timp cât există un control ştiinţific strict”.
Citeste si: A crescut numărul cazurilor de infecții respiratorii: Ce recomandă medicii- kanald.ro
Imunizarea obligatorie este susținută de autoritățile relevante din Cehia
Conform surselor, Curtea Europeană a Drepturilor Omului sprijină principiul de solidaritate socială care poate justifica să le fie impusă vaccinarea populației. De asemenea, CEDO este de părere că vaccinarea nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, în cazul în care copiii se vor imuniza cu un vaccin nonavalent (împotriva a nouă boli, printre care difterie, tetanos, poliomielită).
„Politica de vaccinare urmăreşte obiective legitime de protejare a sănătăţii, precum şi a drepturilor celuilalt, prin faptul că îi protejează atât pe cei care primesc vaccinurile respective, cât şi pe cei care nu se pot vaccina din motive medicale”, a mai adăugat CEDO.
Citeste si: BREAKING NEWS Valeriu Gheorghiță: România continuă vaccinarea cu AstraZeneca pentru toate grupele de vârstă
Totodată, instanța de la Strasbourg a precizat că interesul superior al copiilor trebuie să primeze în toate deciziile lor. „Neadmiterea copiilor la grădiniţă implică pentru ei pierderea unei ocazii cruciale de dezvoltare a personalităţii”, a fost „vorba de o măsură preventivă mai degrabă decât de una punitivă, ale cărei efecte au fost limitate în timp” .